苍山洱海，驰名中外。洱海是大理的名片，更是我国著名的旅游景点。然而，记者近日赴云南大理采访时发现，洱海正在遭受破坏性的开发。极目望去，到处是高耸林立的别墅群，这个世界级的旅游景点正在日益变成富人的后花园。（4月13日 《中国青年报》）

风景名胜区沦为富人后花园，这其实已经不是孤例。景区是公共资源，具有天然的公共属性，原本公共性的资源却成为开发商牟利的噱头、富人家独享的“私有园林”——令人痛心之处不仅在于，公共利益的被掠夺，还在于公共资源和生态环境的被毁坏。就事论事，洱海景区遭遇的如此“掠夺性开发”，纵然是一概封杀，景区的原貌也难以恢复了。

景区之所以成为任富人打扮的小姑娘，归纳起来，原因并不复杂，“脉络”非常清晰可辨：一方面，富人通过财富的转移消费，获得资本的青睐，富人们的欲望和需求被逐利的资本熨烫得舒舒服服，可谓是从头到脚每一个细胞都洋溢着资本熨帖的服务。富人要“更高级别的享受”，而资本要获得更大更丰沛的利润，所以一拍即合；另一方面，资本为了获得开发权，就用尽一切手段从掌握公共资源管理权的公权力部门手里“申请”优质资源，当心怀叵测的资本遇到某些急功近利的公权力，也同样是一拍即合——为了所谓的“经济发展”，在缺乏统一长远规划的前提下，就生生将大量的公共资源交付开发商，展开了无节制的商业性开发。

哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。但牧民还是从自己私利出发，选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。由此，“公地悲剧”就上演了——草场持续退化，直至无法养羊，所有牧民破产。显而易见，景区沦为富人后花园的现实范例，同样也是一场令人揪心的“公地悲剧”，假如景区不是公共的而是私有的，恐怕谁都不会让开发商这样无序破坏。公共的资源，毁一点不心疼，还能带来明显的政绩，何乐而不为？

在这其中，显然再一次向我们发出了沉重的警示：其一，牧民也好，公权力也罢，指望其以公益公利之自觉来维系道德感和责任感，并不可靠；其二，公权力在公共的草地上过度“放牧”，一个重要的因素是缺乏实质性的有效的公共监督。

事实上，还是以这起事件为例而言，洱海是公共景区，涉及公共景区的商业性开发，其项目的立项和开发，有没有经过人大的审议和公共的讨论？怎么能说开发就开发？其间所暴露出的公权和资本的强势以及民意诉求的乏力，发人深省也促人警思。